für nicht-schweizerische Leser noch hinzufügen: Bei dieser Story geht es nicht um Leute mit akuten Erkrankungen im regulären Gesundheitswesen (wie das wahrscheinlich bei Ihnen der Fall war, Herr Steppenhund). Wenn bei uns ein Patient mit einer akuten Erkrankung zum Arzt oder ins Spital geht, dann erhält er - soweit mir bekannt ist - die nötigen Behandlungen und muss nur einen relativ geringen Anteil dafür selber bezahlen. Bei den geschilderten Fällen handelt es sich um Verfahren für Rentenabklärungen.

Diese Rentenabklärungs-Stellen wurden im letzten Jahrzehnt eingeführt. Man wollte mit diesen Institutionen verhindern, dass Hausärzte ihre Patienten einfach für invalid erklären konnten, wenn sie es für richtig hielten. Früher war es so, dass dann eine Invalidenrente praktisch automatisch folgte. Die neuen Gutachterstellen sollten nun genauer prüfen, ob der Rentenanwärter wirklich eine gesundheitliche Störung mit "Krankheitswert" aufweist. Da unsere Invalidenversicherung aber lieber gar keine Neurentner mehr möchte, ignorieren die "unabhängigen" Gutachter (die von der IV bezahlt werden) gesundheitliche Störungen oft.

Und manchmal läufts noch anders: Ein Fall, bei dem die Gutachter eine gesundheitliche Störung durchaus gesehen haben, ist mir bekannt. In dem Fall waren es dann die Bundesrichter, die den Mann gesund und voll arbeitsfähig schrieben. Er geht heute aufs Sozialamt. Auch das kommt vor.

Na ja, so glorreich ist das österreichische Gesundheitssystem leider nicht. Die Invaliditätseinstufung wird auch hierzulande eher restrektiv gehandhabt.
Spitzenmedizin, da sind wir voll dabei (Im Keller unseres größten Krankenhauses stehen seit Jahren, originalverpackt, einige High-Tech Geräte, die aufgrund von Umstrukturierungen "vergessen" wurden), allerdings kann es passieren, wie jüngst, dass eine Schwangere mit Blutungen von einigen Spitälern, mangels Zuständigkeit, abgewiesen wird und ihr Kind verliert (wär vielleicht auch so passiert, aber eine gewisse Präpotenz zeigt es allemal auf).